Feil bruk av AI i retten
I en rettssak ved Sør-Rogaland tingrett brukte en boligkjøper AI for å skrive egne prosessdokumenter i stedet for å hyre advokat. Resultatet? Over 700 sider med materiale som krevde mer enn 150 timers arbeid for motpartens advokat å gjennomgå. Da kjøperen tapte saken, ble han dømt til å betale saksomkostninger på over 440.000 kroner et beløp som i stor grad skyldtes mengden AI generert innhold.
Denne saken illustrerer en voksende utfordring, feil bruk av AI kan eskalere kostnader og forstyrre normale prosesser. AI verktøy er ikke en erstatning for ekspertise, de er støtteverktøy. Når de brukes feil, kan de føre til støy, misforståelser og i verste fall dyre rettslige tap.
Det verdt ĂĄ merke seg at det er ikke bruken av AI i seg selv som er problemet, det er ukritisk og ukyndig bruk som koster.
👉Les mer om saken​
Coca-Colas julefilm avslører et kjent mønster
Reklamebransjen har reagert kraftig på Coca-Colas nye AI genererte julefilm. Kommentarene spenner fra «sjelløst» til «uten menneskelighet» og debatten har bredt seg i både markedsføring, kommunikasjon og kreativemiljøer. Kritikken treffer et ømt punkt: Hva skjer med kreativiteten når maskiner gjør jobben? Samtidig viser historien at slike reaksjoner ikke er nye de følger et mønster som gjentar seg hver gang en ny visuell teknologi introduseres.
AI generert innhold er ikke slutten på kreativitet men det er starten på en ny sjanger. Det betyr nye forventninger, nye uttrykk og nye krav til hvordan vi organiserer arbeid. Det smarteste du kan gjøre nå, er å følge med på mønstrene, ikke bare meningen de forteller oss hvor dette sannsynligvis er på vei.
👉Les mer om saken​
Anthropic donerer nøkkelÂteknologi
Anthropic har annonsert at de donerer Model Context Protocol (MCP) som åpen standard, samtidig som de etablerer Agentic AI Foundation, en uavhengig stiftelse som skal forvalte og videreutvikle protokollen. MCP gjør det mulig for AI-agenter å koble seg på eksterne verktøy, data og systemer på en trygg og kontrollert måte. Donasjonen innebærer at teknologien ikke lenger eies av et kommersielt selskap, men blir lagt i et nøytralt økosystem alle kan bygge på.
Den større trenden er tydelig at AI beveger seg fra enkeltstående modeller til økosystemer av agenter som samarbeider. At en av de mest fremoverlente aktørene velger å gi bort infrastrukturen, sier noe om hvor viktig tillit og felles rammeverk blir i neste fase av AI-utviklingen.
👉Les mer om saken​
AI fĂĄr tillit i styrerommene
En ny undersøkelse fra Stagwell viser at store amerikanske selskapsledere er mer optimistiske enn noen gang om AI. 85 % mener teknologien er inne i en sunn vekstfase, ikke en boble og nesten alle forventer at AI vil gi betydelig produktivitetsøkning. Samtidig tror mange at dette vil svekke arbeidsmarkedet på kort sikt, selv om effekten på økonomien totalt sett vurderes som positiv. Undersøkelsen ble gjort blant 100 CEO-er i selskaper med over 10 000 ansatte.
Når lederne på toppen ser AI som en klar vekstmotor, er det et signal om at investeringene vil fortsette også i tider med usikkerhet. For etablerte organisasjoner betyr det at «vente og se» strategien blir stadig mer risikabel
Det iteressante her er kontrasten mellom toppledernes optimisme og ansattes uro. Det gir et strategisk rom for ledere som tør å være tydelige: forklare hvorfor AI tas i bruk, og hvordan gevinster kan deles. AI er ikke bare et teknologivalg det er endringsledelse.
👉Les mer om saken​
AI pĂĄvirket politiske preferanser
En internasjonal studie publisert i Nature viser at kunstig intelligens faktisk påvirket hvilke kandidater noen amerikanere støttet før presidentvalget i 2024. Rundt 2.000 velgere fikk snakke med AI modeller som argumenterte enten for Kamala Harris eller Donald Trump. De fleste sto støtt i sine opprinnelige valg, men et betydelig mindretall lot seg faktisk overtale. Studien ble også gjentatt i Polen og Canada med lignende utslag.
Dette er blant de første dokumenterte tilfellene der AI påvirker politiske holdninger i en virkelig valgsituasjon. Denne studien viser ikke at aI «overtar politikken», men den minner oss om at teknologien nå er en reell påvirkningskraft. For virksomheter bør dette være et kall om å bruke AI med integritet og samtidig forstå at andre kanskje ikke gjør det. De som tar dette på alvor nå, står sterkere når digitale samtaler blir like viktige som fysiske.
👉Les mer om saken​
​